Les variations du préjudice

Name: Les variations du préjudice
Brand: Bondon, Marie-Sophie
SKU: NW-9791041309726
Price: 25.0 EUR
Availability: InStock

Audience : Adulte - Haut niveau

Le Pitch

PrésentationVers la fin du XXesiècle, le constat opéré sur le préjudice était sans appel : lajurisprudence appréciait cette notion avec un libéralisme certain. Une partie de ladoctrine déplorait cette multiplication sans limite du préjudice, uneautre partien’y voyait qu’une application de la loi qui ne lui prévoit pas de définition.Suivant cette logiqued’expansion, les dommages de masse ont égalementcontribué à l’évolution de la notion et interrogent sur ses conditionsde qualification. L’ouvrage envisage la notion de préjudice dansson ensemble mais aussi dans deuxdomaines.En droit du numérique, un véritable changement deparadigme s’est imposé par le pullulement d’objetsconnectés, l’apparition des crypto-monnaies, ledéveloppement des techniques d’escroquerieen ligne. Doit-oninscrire les nouveaux types depréjudices dans le prolongement de notre actuel droitde la responsabilité civile oudoit-on renouveler notredroit positif en créant des régimes spécifiques ? Quel poidséconomique doit-on fairepeser sur la solidarité nationale lorsquedes victimes se font escroquer en ligne ? Comment doit-on qualifiermais aussi indemniser les victimes dont le dommage a fait l’objet d’unecaptation vidéo diffusée sur les réseaux sociaux ?En droit de l’environnement, deux évolutions majeures sont analysées : d’unepart, l’effet de la reconnaissancepar le législateur du préjudice écologique ; d’autrepart, l’appréhension davantage prospective de l’évolution dudevoir de vigilance. Sila loi du 8 août 2016 a reconnu le préjudice écologique, des propositions doctrinalesetcontentieuses se développent afin que soit reconnu le préjudice d’éco-anxiété oud’angoisse écologique. Afficher moinsAfficher plus

Bondon, Marie-Sophie

Les variations du préjudice

25,00 €

Le Pitch

PrésentationVers la fin du XXesiècle, le constat opéré sur le préjudice était sans appel : lajurisprudence appréciait cette notion avec un libéralisme certain. Une partie de ladoctrine déplorait cette multiplication sans limite du préjudice, uneautre partien’y voyait qu’une application de la loi qui ne lui prévoit pas de définition.Suivant cette logiqued’expansion, les dommages de masse ont égalementcontribué à l’évolution de la notion et interrogent sur ses conditionsde qualification. L’ouvrage envisage la notion de préjudice dansson ensemble mais aussi dans deuxdomaines.En droit du numérique, un véritable changement deparadigme s’est imposé par le pullulement d’objetsconnectés, l’apparition des crypto-monnaies, ledéveloppement des techniques d’escroquerieen ligne. Doit-oninscrire les nouveaux types depréjudices dans le prolongement de notre actuel droitde la responsabilité civile oudoit-on renouveler notredroit positif en créant des régimes spécifiques ? Quel poidséconomique doit-on fairepeser sur la solidarité nationale lorsquedes victimes se font escroquer en ligne ? Comment doit-on qualifiermais aussi indemniser les victimes dont le dommage a fait l’objet d’unecaptation vidéo diffusée sur les réseaux sociaux ?En droit de l’environnement, deux évolutions majeures sont analysées : d’unepart, l’effet de la reconnaissancepar le législateur du préjudice écologique ; d’autrepart, l’appréhension davantage prospective de l’évolution dudevoir de vigilance. Sila loi du 8 août 2016 a reconnu le préjudice écologique, des propositions doctrinalesetcontentieuses se développent afin que soit reconnu le préjudice d’éco-anxiété oud’angoisse écologique. Afficher moinsAfficher plus