Passer au contenu
Mon compte
Wishlist
Panier 00:00

Droit comparé et théorie générale du droit

Audience : Adulte - Haut niveau
Le Pitch
Présentation La controverse contemporaine qui s’élève au sujet de l’épistémologie de la discipline du droit comparé nourrit une interrogation relevant de la théorie générale du droit. Si l’on postule qu’ils sont distincts, droit comparé et théorie générale du droit peuvent entretenir deux types de rapports. Selon une approche inductive, le droit comparé fournit, en définissant des invariants du phénomène juridique, la matière d’une théorie du droit applicableà tous les ordres juridiques. Selon une approche déductive, c’est au contraire la théorie du droit qui, par les concepts généraux qu’elle fournit au comparatiste, permet l’étude d’une pluralité de droits positifs. Aucune de ces deux démarches n’échappeà des difficultés considérables. La première suppose, en amont de la comparaison, que le juriste soit doté de concepts théoriques. La seconde ne peut s’appuyer sur une théorie du droit neutre et détachée de tout ordre juridique positif. Afin d’échapperà l’antinomie qui conduit, pour répondreà l’une de ces deux séries d’objections,à s’exposer un peu plusà l’autre, une métaméthodologie d’orientation pragmatiste est explorée. Du point de vue des difficultés gnoséologiques, celle-ci propose une vision cohérentiste, fondée sur une interaction constante des concepts et des objets au sein de l’enquête juridique. Du point de vue du risque d’ethnocentrisme qu’affronte tout comparatiste, elle renonceà toute perspective de surplomb et invite,à travers l’opération comparatiste,à une prise de conscience réflexive des présupposés non scientifiques de toute démarche scientifique. Afficher moinsAfficher plus

Droit comparé et théorie générale du droit

22,00 €
Sélectionnez la condition
22,00 €

Le Pitch

Présentation La controverse contemporaine qui s’élève au sujet de l’épistémologie de la discipline du droit comparé nourrit une interrogation relevant de la théorie générale du droit. Si l’on postule qu’ils sont distincts, droit comparé et théorie générale du droit peuvent entretenir deux types de rapports. Selon une approche inductive, le droit comparé fournit, en définissant des invariants du phénomène juridique, la matière d’une théorie du droit applicableà tous les ordres juridiques. Selon une approche déductive, c’est au contraire la théorie du droit qui, par les concepts généraux qu’elle fournit au comparatiste, permet l’étude d’une pluralité de droits positifs. Aucune de ces deux démarches n’échappeà des difficultés considérables. La première suppose, en amont de la comparaison, que le juriste soit doté de concepts théoriques. La seconde ne peut s’appuyer sur une théorie du droit neutre et détachée de tout ordre juridique positif. Afin d’échapperà l’antinomie qui conduit, pour répondreà l’une de ces deux séries d’objections,à s’exposer un peu plusà l’autre, une métaméthodologie d’orientation pragmatiste est explorée. Du point de vue des difficultés gnoséologiques, celle-ci propose une vision cohérentiste, fondée sur une interaction constante des concepts et des objets au sein de l’enquête juridique. Du point de vue du risque d’ethnocentrisme qu’affronte tout comparatiste, elle renonceà toute perspective de surplomb et invite,à travers l’opération comparatiste,à une prise de conscience réflexive des présupposés non scientifiques de toute démarche scientifique. Afficher moinsAfficher plus

Détails du livre

Titre complet
Droit comparé et théorie générale du droit: Notes sur quelques allers-retours aporétiques
Editeur
Format
Grand Format
Publication
21 juillet 2021
Audience
Adulte - Haut niveau
Pages
107
Taille
22.9 x 15.2 x 0.7 cm
Poids
171
ISBN-13
9791037009142

Auteur

Livré entre : 15 décembre - 20 décembre
Livraison gratuite (FR) à partir de 35,00 € de livres neufs
Retour GRATUIT sous 14 jours.
Image to render

Revendez-le sur notre application!

Aller plus loin

Vous pouvez également aimer

Récemment consultés