Guerres indigènes en Océanie serie #2

Guerres indigènes en Océanie, tome 2

Name: Guerres indigènes en Océanie, tome 2
Brand: Droin-M
SKU: NW-9783845469881
Price: 59.8 EUR
Availability: InStock

Audience : Adulte - Haut niveau

Le Pitch

PrésentationDans les guerres indigènes en Océanie, la Nouvelle-Calédonie occupe actuellement une place particulière. Elle est dans la classification onusienne un "pays en voie d'accession à l'indépendance". Ce qui ne signifie pas que Nouvelle-Calédonie deviendra inéluctablement Kanaky. On ne le saura qu'après la consultation de la population par référendum qui doit intervenir entre 2014 et 2018, si l'État et les deux tiers du parlement local se mettent d'accord sur une date et une question. Or l'Accord de Nouméa n'envisage qu'un choix très restreint entre une indépendance totale et une quasi-indépendance dans un statut encore plus large qu'il ne l'est déjà, offert à un corps électoral réduit à certains des citoyens français du pays selon des critères de citoyenneté et de conditions de séjour très restrictives. De son côté, l'O.N.U. souhaite que toutes les options soient offertes au plus grand nombre des citoyens selon des critères réellement démocratiques. D'où la difficulté qu'éprouvent l'État français et les élus locaux à résoudre cette contradiction. Afficher moinsAfficher plus

Droin-M

Guerres indigènes en Océanie serie #2

Guerres indigènes en Océanie, tome 2

59,80 €

Le Pitch

PrésentationDans les guerres indigènes en Océanie, la Nouvelle-Calédonie occupe actuellement une place particulière. Elle est dans la classification onusienne un "pays en voie d'accession à l'indépendance". Ce qui ne signifie pas que Nouvelle-Calédonie deviendra inéluctablement Kanaky. On ne le saura qu'après la consultation de la population par référendum qui doit intervenir entre 2014 et 2018, si l'État et les deux tiers du parlement local se mettent d'accord sur une date et une question. Or l'Accord de Nouméa n'envisage qu'un choix très restreint entre une indépendance totale et une quasi-indépendance dans un statut encore plus large qu'il ne l'est déjà, offert à un corps électoral réduit à certains des citoyens français du pays selon des critères de citoyenneté et de conditions de séjour très restrictives. De son côté, l'O.N.U. souhaite que toutes les options soient offertes au plus grand nombre des citoyens selon des critères réellement démocratiques. D'où la difficulté qu'éprouvent l'État français et les élus locaux à résoudre cette contradiction. Afficher moinsAfficher plus