Decroiscience

Name: Decroiscience
Brand: Chevassus-Au-Louis, Nicolas
SKU: GD-9782748905939
Price: 99.0 EUR
Availability: OutOfStock
Rating: 3.9 (9 reviews)

3.9

(9)

Le Pitch

PrésentationAux prêtres de la religion scientifique qui voient dans lascience la solution à tous les problèmes (qu’elle a souventengendrés), ses critiques les plus radicaux répondent parl’arrêt de toute recherche scientifique. Évitant ces deuxécueils, l’auteur de ce livre, épris de rationalité et amoureuxdes sciences, analyse les dysfonctionnements de la recherche,sa soumission aux diktats du capitalisme et des politiques depuissance. Contre la prééminence du quantitatif sur lequalitatif, il en appelle à remettre de la démocratie dans lesdécisions, les programmes, les finalités. Brider les sciences,car une conclusion s’impose : « Pas de décroissance sansdécroiscience. »En réponse à l'urgence climatique, on assiste àd’intéressantes reconversions professionnelles. Ainsi un physicochimistetravaille désormais sur la boulangerie solaire, unspécialiste des nanotechnologies sur la sidérurgie solaire, unepaléoclimatologue se reconvertit dans l’anthropologie despeuples arctiques et un neurobiologie du CNRS dans l'écologiepolitique. Un astrophysicien travaille désormais sur lesproblématiques socioenvironnementaleset un mathématicienexplique que, « face à l’extrême urgence de l’anéantissementbiologique global, du dérèglement climatique, de la dériveontologique de la civilisation occidentale et de l’effetcatalytique du monde numérique dans cette destructionplanétaire, [il s]’intéresse au démantèlement numérique ». Ouencore, un « groupe Grothendieck », constitué« d’étudiant·e·s, de démissionnaires de l’Université, de nonexpertsexperts de leur vie, de jardiniers utopistes et defouineurs d’information », dénonce la collusion entre lesrecherches et les intérêts militaires. Ces points d’appuipersmettent d'esquisser ce que pourrait être une rechercheau service de la décroissance.,Note biographiqueJournaliste et historien, collaborateur régulier de Médiapart, Nicolas ChevassusauLouisest égalementl’auteur de La Guerre des bactéries. L'institut Pasteur sous l'Occupation (2023), Malscience. De la fraudedans les labos (2016) et Un iceberg dans mon whisky. Quand la technologie dérape (2009)..,Extrait« En 1972 déjà, le mathématicien Alexandre Grothendieck,unanimement reconnu comme un des plus importants del’histoire, écrivait : “Je ne veux pas dire que la seule causede tous les maux, de tous les dangers [qui pèsent surplanète], ce soit la science. Mais en l’état actuel, la sciencejoue un rôle important.” Ce constat n’a rien perdu de sapertinence. Ni son interrogation : “Allonsnouscontinuer larecherche scientifique ?” La même année, à la question“Quelles sont les limites à la croissance économique ?”, lesauteurs du rapport Meadows répondaient : les ressources dela planète étantfinies, comment peutondiable imaginerune croissance sans fin ?Plus d’un demisiècleaprès, l’activité scientifiqueest principalement au service de la croissanceéconomique. Visant à produire brevets, innovations etalgorithmes, elle participe au problème, plus qu’à lasolution. Dès lors, ne fautilpas plutôt envisager une“décroiscience” ? Une diminution volontaire et maîtriséede la recherche scientifique. La question agace. Maiselle mérite d’être posée. » Afficher moinsAfficher plus

Chevassus-Au-Louis, Nicolas

Decroiscience

3.9

(9)

42,50 €

Le Pitch

PrésentationAux prêtres de la religion scientifique qui voient dans lascience la solution à tous les problèmes (qu’elle a souventengendrés), ses critiques les plus radicaux répondent parl’arrêt de toute recherche scientifique. Évitant ces deuxécueils, l’auteur de ce livre, épris de rationalité et amoureuxdes sciences, analyse les dysfonctionnements de la recherche,sa soumission aux diktats du capitalisme et des politiques depuissance. Contre la prééminence du quantitatif sur lequalitatif, il en appelle à remettre de la démocratie dans lesdécisions, les programmes, les finalités. Brider les sciences,car une conclusion s’impose : « Pas de décroissance sansdécroiscience. »En réponse à l'urgence climatique, on assiste àd’intéressantes reconversions professionnelles. Ainsi un physicochimistetravaille désormais sur la boulangerie solaire, unspécialiste des nanotechnologies sur la sidérurgie solaire, unepaléoclimatologue se reconvertit dans l’anthropologie despeuples arctiques et un neurobiologie du CNRS dans l'écologiepolitique. Un astrophysicien travaille désormais sur lesproblématiques socioenvironnementaleset un mathématicienexplique que, « face à l’extrême urgence de l’anéantissementbiologique global, du dérèglement climatique, de la dériveontologique de la civilisation occidentale et de l’effetcatalytique du monde numérique dans cette destructionplanétaire, [il s]’intéresse au démantèlement numérique ». Ouencore, un « groupe Grothendieck », constitué« d’étudiant·e·s, de démissionnaires de l’Université, de nonexpertsexperts de leur vie, de jardiniers utopistes et defouineurs d’information », dénonce la collusion entre lesrecherches et les intérêts militaires. Ces points d’appuipersmettent d'esquisser ce que pourrait être une rechercheau service de la décroissance.,Note biographiqueJournaliste et historien, collaborateur régulier de Médiapart, Nicolas ChevassusauLouisest égalementl’auteur de La Guerre des bactéries. L'institut Pasteur sous l'Occupation (2023), Malscience. De la fraudedans les labos (2016) et Un iceberg dans mon whisky. Quand la technologie dérape (2009)..,Extrait« En 1972 déjà, le mathématicien Alexandre Grothendieck,unanimement reconnu comme un des plus importants del’histoire, écrivait : “Je ne veux pas dire que la seule causede tous les maux, de tous les dangers [qui pèsent surplanète], ce soit la science. Mais en l’état actuel, la sciencejoue un rôle important.” Ce constat n’a rien perdu de sapertinence. Ni son interrogation : “Allonsnouscontinuer larecherche scientifique ?” La même année, à la question“Quelles sont les limites à la croissance économique ?”, lesauteurs du rapport Meadows répondaient : les ressources dela planète étantfinies, comment peutondiable imaginerune croissance sans fin ?Plus d’un demisiècleaprès, l’activité scientifiqueest principalement au service de la croissanceéconomique. Visant à produire brevets, innovations etalgorithmes, elle participe au problème, plus qu’à lasolution. Dès lors, ne fautilpas plutôt envisager une“décroiscience” ? Une diminution volontaire et maîtriséede la recherche scientifique. La question agace. Maiselle mérite d’être posée. » Afficher moinsAfficher plus