Mon compte
Wishlist
Panier 00:00

Philippe, Arnaud

La fabrique des jugements - Comment sont déterminées les sanctions pénales

4.1

(11)

  • La fabrique des jugements - Comment sont déterminées les sanctions pénales
Audience : Adulte - Haut niveau
Le Pitch
Note biographique Arnaud Philippeest économiste, enseignant-chercheur à l'université de Bristol. Après avoir travaillé en prison dans le cadre d'activités associatives, il a collaboré pendant huit ans avec le service statistique du ministère de la Justice français. ,Sommaire Introduction Formalisme et réalisme juridique Les économistes à l'assaut du droit pénal Crimes et délits Pourquoi sont-ils sanctionnés ? Qui sont-ils ? Que leur arrive-t-il ? Première partie D'encre et de papier : les déterminants légaux et institutionnels des sanctions 1. Définir le cadre Les dix commandements (et quelques) Une activité parlementaire frénétique Ordre public et tribunaux Choisir des sanctions Définir des maximums Un cadre lâche Crédibilité et peines relatives De l'hémicycle à la cour Un instrument difficile à manier ? Une activité parlementaire frénétique (bis) Correctionnalisation n'est pas raison Les juges ignorent-ils les législateurs ? 2. Contraindre Un démarrage pied au plancher Toute la loi, pas plus que la loi Un difficile maintien de la cohérence des décisions Remettre des barreaux à l'échelle Une fin... qui n'en est pas une Tout ça pour quoi ? Ignorer la loi ? Remplir les prisons Bilan : un succès politique bâti sur une politique publique inefficace 3. L'amont du procès Contrôler les flux : la mise en place de la " politique du chiffre " en France " Les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut " Répercussions en cascade De la non-indépendance du parquet La politique du chiffre (épisode 2) Améliorer les chiffres par des lettres Quand le procureur se fait juge Une incohérente cohérence Présomption de culpabilité Couvrir ses arrières 4. L'intendance suivra De la cour à l'enceinte L'effet des conditions de détention Y a-t-il un " appel d'air " carcéral ? Juger, c'est prévoir De l'intérêt des aménagements Plus, c'est moins... ou un peu pareil Seconde partie De chair et d'os : des décisions humaines 5. Un homme dans la cité Une société normée Querelles de clochers Le fracas du monde et le silence de la cour 6. Race, classe, genre La justice est-elle aveugle à la couleur ? Le biais racial aux États-Unis La France, une et indivisible ? Des biais accentués par le contexte Un paternalisme pénal ? Bonnie et Clyde Le sexe des juges 7. Dans la tête des juges De regrettables erreurs de logique Non-indépendance des événements Sophisme du procureur Négligence des probabilités de base Systématismes et biais cognitifs Poser l'ancre ne permet pas d'arriver à bon port Assurer les gains, risquer les pertes Du passé (ne) faisons (pas) table rase À quoi ressemble le hasard ? Sophisme et cohérence Le poids de l'expérience 8. Choisir des juges, choisir ses juges Le peuple crie-t-il vengeance ? De l'opinion à la décision " Que dit le peuple français ? Qu'il veut une plus grande sévérité " Splendeur et misère de la démocratie judiciaire La justice par les urnes Justice à vendre Souvent juge varie (s'il est élu) Conclusion Des pouvoirs séparés mais imbriques Le juge, le politique et le citoyen Des jugements sous influence Quand les sciences sociales changent le monde Pour le meilleur et pour le pire Remerciements. ,Présentation Chaque année, plus de 600 000 personnes sont condamnées par la justice française. Leurs sanctions s'étalent de légères amendes à de lourdes peines de prison. Ces jugements font l'objet d'une exposition médiatique intense, de critiques nombreuses et d'évaluations contradictoires. La justice pénale est tour à tour qualifiée de laxiste, de discriminatoire et de partiale ; elle est accusée de s'acharner sur certains ou de représenter les intérêts d'un groupe ou d'une classe... Pourtant, cette défiance masque une relative méconnaissance des mécanismes de la décision judiciaire. Pour expliquer ses modulations, de nombreux paramètres sont évoqués. Parfois inconciliables, ceux-ci vont d'un légalisme strict – les juges ne feraient qu'appliquer la loi à la lettre – à un contextualisme absolu – les peines prononcées dépendraient de " ce que les juges ont mangé au petit déjeuner ". À partir d'un travail de recherche inédit fondé sur l'analyse de vastes bases de données individuelles, en particulier le casier judiciaire national français, ce livre déconstruit les verdicts pour en analyser les déterminants. Comment l'avalanche de lois et les mesures prises par l'exécutif infléchissent-elles le travail des magistrats ? La justice est-elle rendue uniformément sur l'ensemble du territoire ? Est-elle influencée par l'actualité ou les caractéristiques des parties ? Quels biais sont susceptibles de l'affecter ? Les critères des juges diffèrent-ils de ceux des citoyens ? En répondant à ces questions fondamentales et en éclairant les relations entre le pouvoir politique et l'institution judiciaire, Arnaud Philippe nous permet d'envisager la " demande de sévérité " exprimée par les sondages et l'" inflexibilité " sécuritaire affichée par les élus sous un tout autre jour. Afficher moinsAfficher plus

Philippe, Arnaud

La fabrique des jugements - Comment sont déterminées les sanctions pénales

4.1

(11)

21,45 €
22,00 € -2%
Sélectionnez la condition
 
Il ne reste plus que 1 exemplaire(s) en stock
21,45 €
22,00 € -2%

Le Pitch

Note biographique Arnaud Philippeest économiste, enseignant-chercheur à l'université de Bristol. Après avoir travaillé en prison dans le cadre d'activités associatives, il a collaboré pendant huit ans avec le service statistique du ministère de la Justice français. ,Sommaire Introduction Formalisme et réalisme juridique Les économistes à l'assaut du droit pénal Crimes et délits Pourquoi sont-ils sanctionnés ? Qui sont-ils ? Que leur arrive-t-il ? Première partie D'encre et de papier : les déterminants légaux et institutionnels des sanctions 1. Définir le cadre Les dix commandements (et quelques) Une activité parlementaire frénétique Ordre public et tribunaux Choisir des sanctions Définir des maximums Un cadre lâche Crédibilité et peines relatives De l'hémicycle à la cour Un instrument difficile à manier ? Une activité parlementaire frénétique (bis) Correctionnalisation n'est pas raison Les juges ignorent-ils les législateurs ? 2. Contraindre Un démarrage pied au plancher Toute la loi, pas plus que la loi Un difficile maintien de la cohérence des décisions Remettre des barreaux à l'échelle Une fin... qui n'en est pas une Tout ça pour quoi ? Ignorer la loi ? Remplir les prisons Bilan : un succès politique bâti sur une politique publique inefficace 3. L'amont du procès Contrôler les flux : la mise en place de la " politique du chiffre " en France " Les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut " Répercussions en cascade De la non-indépendance du parquet La politique du chiffre (épisode 2) Améliorer les chiffres par des lettres Quand le procureur se fait juge Une incohérente cohérence Présomption de culpabilité Couvrir ses arrières 4. L'intendance suivra De la cour à l'enceinte L'effet des conditions de détention Y a-t-il un " appel d'air " carcéral ? Juger, c'est prévoir De l'intérêt des aménagements Plus, c'est moins... ou un peu pareil Seconde partie De chair et d'os : des décisions humaines 5. Un homme dans la cité Une société normée Querelles de clochers Le fracas du monde et le silence de la cour 6. Race, classe, genre La justice est-elle aveugle à la couleur ? Le biais racial aux États-Unis La France, une et indivisible ? Des biais accentués par le contexte Un paternalisme pénal ? Bonnie et Clyde Le sexe des juges 7. Dans la tête des juges De regrettables erreurs de logique Non-indépendance des événements Sophisme du procureur Négligence des probabilités de base Systématismes et biais cognitifs Poser l'ancre ne permet pas d'arriver à bon port Assurer les gains, risquer les pertes Du passé (ne) faisons (pas) table rase À quoi ressemble le hasard ? Sophisme et cohérence Le poids de l'expérience 8. Choisir des juges, choisir ses juges Le peuple crie-t-il vengeance ? De l'opinion à la décision " Que dit le peuple français ? Qu'il veut une plus grande sévérité " Splendeur et misère de la démocratie judiciaire La justice par les urnes Justice à vendre Souvent juge varie (s'il est élu) Conclusion Des pouvoirs séparés mais imbriques Le juge, le politique et le citoyen Des jugements sous influence Quand les sciences sociales changent le monde Pour le meilleur et pour le pire Remerciements. ,Présentation Chaque année, plus de 600 000 personnes sont condamnées par la justice française. Leurs sanctions s'étalent de légères amendes à de lourdes peines de prison. Ces jugements font l'objet d'une exposition médiatique intense, de critiques nombreuses et d'évaluations contradictoires. La justice pénale est tour à tour qualifiée de laxiste, de discriminatoire et de partiale ; elle est accusée de s'acharner sur certains ou de représenter les intérêts d'un groupe ou d'une classe... Pourtant, cette défiance masque une relative méconnaissance des mécanismes de la décision judiciaire. Pour expliquer ses modulations, de nombreux paramètres sont évoqués. Parfois inconciliables, ceux-ci vont d'un légalisme strict – les juges ne feraient qu'appliquer la loi à la lettre – à un contextualisme absolu – les peines prononcées dépendraient de " ce que les juges ont mangé au petit déjeuner ". À partir d'un travail de recherche inédit fondé sur l'analyse de vastes bases de données individuelles, en particulier le casier judiciaire national français, ce livre déconstruit les verdicts pour en analyser les déterminants. Comment l'avalanche de lois et les mesures prises par l'exécutif infléchissent-elles le travail des magistrats ? La justice est-elle rendue uniformément sur l'ensemble du territoire ? Est-elle influencée par l'actualité ou les caractéristiques des parties ? Quels biais sont susceptibles de l'affecter ? Les critères des juges diffèrent-ils de ceux des citoyens ? En répondant à ces questions fondamentales et en éclairant les relations entre le pouvoir politique et l'institution judiciaire, Arnaud Philippe nous permet d'envisager la " demande de sévérité " exprimée par les sondages et l'" inflexibilité " sécuritaire affichée par les élus sous un tout autre jour. Afficher moinsAfficher plus

Détails du livre

Titre complet
La fabrique des jugements: Comment sont déterminées les sanctions pénales
Auteur
Philippe, Arnaud
Editeur
LA DECOUVERTE
Format
Grand Format
Publication
24 février 2022
Audience
Adulte - Haut niveau
Pages
344
Taille
22.1 x 13.8 x 2.5 cm
Poids
352
ISBN-13
9782348067983

Auteur

Philippe, Arnaud
Voir les livres de Philippe, Arnaud
Livré entre : 12 mars - 15 mars
Disponible chez le fournisseur
Impression à la demande
Expédition immédiate
Chez vous entre :
Les délais de livraison ont tendance à s'accélérer ces dernières semaines, le temps indiqué peut être plus court que prévu. Les délais de livraison ont tendance à s'allonger ces dernières semaines, le temps indiqué peut être plus long que prévu.
Livraison gratuite (FR et BE) à partir de 29,00 € de livres d'occasion
Retour GRATUIT sous 14 jours.
Image to render

Revendez-le sur notre application!

Acheter la série complète

Philippe, Arnaud

( livres)

Voir toute la série
Total-

Aller plus loin

Vous pouvez également aimer

Récemment consultés