Droit public et doctrine publiciste au Royaume-Uni

Name: Droit public et doctrine publiciste au Royaume-Uni
Brand: Padilla, Marie
SKU: NW-9782275163550
Price: 78.0 EUR
Availability: InStock

Audience : Adulte - Haut niveau

Le Pitch

Note biographique Marie Padillaest docteure en droit. ,Présentation Ce travail de recherche propose uneanalyse du droit public britannique depuis une perspective originale : celle des professeurs de droit. Longtemps considérés comme des acteurs anecdotiques du système juridique britannique, la thèse met en lumière les liens renouvelés que les professeurs de droit entretiennent avec les autres acteurs constitutionnels britanniques. Depuis cette perspective, elle met en lumière les différentes théories qui coexistent pour expliquer l'architecture constitutionnelle britannique et cherche, à la lumière de ces dernières, à présenter une lecture contemporaine des institutions et de la constitution britannique. Points forts Cette thèse séduira tout lecteur intéressé par le droit étranger et les évolutions du régime britanniquePrix de thèse de l'École doctorale de droit de l'Université de BordeauxPrix de thèse Sciences sociales et humaines de l'Université de BordeauxPrix de thèse du European Group for Public Law (EPLO)Directrice de thèse : Marie-Claire Ponthoreau,4e de couverture Depuis la fin des années quatre-vingt-dix, le droit public britannique a connu un véritable bouleversement. Les réformes duJudicial Review, l'adoption duHuman Rights Act, laDevolution, la création de laSupreme Courtet plus récemment le processus de sortie de l'Union européenne ont transformé les équilibres institutionnels et la structure de la constitution britannique. Dans ce contexte, les travaux des auteurs académiques visant à faire sens de ces évolutions et à les intégrer au sein de modèles théoriques préexistants ou nouveaux se sont démultipliés. De même le degré de reconnaissance institutionnelle de ces travaux s'est renforcé. Pourtant, malgré ce développement, la réforme du droit positif n'a pas conduit, en miroir, à la reconnaissance d'un travail doctrinal pour expliquer cette dernière. En effet, un paradoxe demeure tant du côté français qu'anglais dans la représentation de ces écrits de connaissance sur le droit public britannique. Ce paradoxe réside dans l'affirmation qu'il n'existerait pas, au Royaume-Uni, de doctrine académique entendu au sens français d'un groupe d'auteurs structurés expliquant et structurant la connaissance sur le droit positif. Si l'apport de certains auteurs historiques à la connaissance du droit public britannique est reconnu, elle n'est pensée qu'en termes d'initiative isolée, l'apport des auteurs contemporains ne se trouve pas plus pensé par le prisme de l'analyse doctrinale. Prenant pour point de départ ce paradoxe, l'étude vise à analyser les structures et logiques des discours académiques britanniques sur le droit public afin d'en comprendre les dynamiques internes. Adoptant à la fois une démarche diachronique et synchronique, il s'agira par l'étude des systèmes d'explications historiques et contemporain du droit public britannique de proposer la (re)construction du regard porté, depuis une perspective française, sur un modèle doctrinal original dont le dynamisme et la complexité permettent de repenser le lien entre droit et discours sur le droit dans le champ du droit public. Afficher moinsAfficher plus

Détails du livre

Titre complet

Droit public et doctrine publiciste au Royaume-Uni: Regard critique sur un objet à (re)construire (180)

Auteur

Editeur

Format

Grand Format

Publication

17 février 2026

Audience

Adulte - Haut niveau

Pages

750

Taille

24 x 15.5 x 2.9 cm

Poids

831

ISBN-13

9782275163550

Padilla, Marie

Droit public et doctrine publiciste au Royaume-Uni

78,00 €

Le Pitch

Note biographique Marie Padillaest docteure en droit. ,Présentation Ce travail de recherche propose uneanalyse du droit public britannique depuis une perspective originale : celle des professeurs de droit. Longtemps considérés comme des acteurs anecdotiques du système juridique britannique, la thèse met en lumière les liens renouvelés que les professeurs de droit entretiennent avec les autres acteurs constitutionnels britanniques. Depuis cette perspective, elle met en lumière les différentes théories qui coexistent pour expliquer l'architecture constitutionnelle britannique et cherche, à la lumière de ces dernières, à présenter une lecture contemporaine des institutions et de la constitution britannique. Points forts Cette thèse séduira tout lecteur intéressé par le droit étranger et les évolutions du régime britanniquePrix de thèse de l'École doctorale de droit de l'Université de BordeauxPrix de thèse Sciences sociales et humaines de l'Université de BordeauxPrix de thèse du European Group for Public Law (EPLO)Directrice de thèse : Marie-Claire Ponthoreau,4e de couverture Depuis la fin des années quatre-vingt-dix, le droit public britannique a connu un véritable bouleversement. Les réformes duJudicial Review, l'adoption duHuman Rights Act, laDevolution, la création de laSupreme Courtet plus récemment le processus de sortie de l'Union européenne ont transformé les équilibres institutionnels et la structure de la constitution britannique. Dans ce contexte, les travaux des auteurs académiques visant à faire sens de ces évolutions et à les intégrer au sein de modèles théoriques préexistants ou nouveaux se sont démultipliés. De même le degré de reconnaissance institutionnelle de ces travaux s'est renforcé. Pourtant, malgré ce développement, la réforme du droit positif n'a pas conduit, en miroir, à la reconnaissance d'un travail doctrinal pour expliquer cette dernière. En effet, un paradoxe demeure tant du côté français qu'anglais dans la représentation de ces écrits de connaissance sur le droit public britannique. Ce paradoxe réside dans l'affirmation qu'il n'existerait pas, au Royaume-Uni, de doctrine académique entendu au sens français d'un groupe d'auteurs structurés expliquant et structurant la connaissance sur le droit positif. Si l'apport de certains auteurs historiques à la connaissance du droit public britannique est reconnu, elle n'est pensée qu'en termes d'initiative isolée, l'apport des auteurs contemporains ne se trouve pas plus pensé par le prisme de l'analyse doctrinale. Prenant pour point de départ ce paradoxe, l'étude vise à analyser les structures et logiques des discours académiques britanniques sur le droit public afin d'en comprendre les dynamiques internes. Adoptant à la fois une démarche diachronique et synchronique, il s'agira par l'étude des systèmes d'explications historiques et contemporain du droit public britannique de proposer la (re)construction du regard porté, depuis une perspective française, sur un modèle doctrinal original dont le dynamisme et la complexité permettent de repenser le lien entre droit et discours sur le droit dans le champ du droit public. Afficher moinsAfficher plus