Les recueils de jurisprudence, miroirs de la pensée juridique française (1789-1914)

Name: Les recueils de jurisprudence, miroirs de la pensée juridique française (1789-1914)
Brand: Barenot, Pierre-Nicolas
SKU: NW-9782275088501
Price: 70.0 EUR
Availability: InStock

Audience : Adulte - Haut niveau

Le Pitch

Note biographique Pierre-Nicolas BARENOTest maître de conférences à l'Université Jean Monnet Saint-Étienne. ,Présentation Au croisement de l'histoire de la pensée, de l'édition et des cultures juridiques, cette thèse propose de revisiter les travaux des arrêtistes du XIXesiècle. L'étude des recueils d'arrêts de jurisprudence met en lumière les relations complexes et mouvantes de la jurisprudence et de la doctrine, du Palais et de l'École, mais aussi les concurrences et les innovations éditoriales qui ont jalonné l'histoire de la littérature juridique contemporaine. ,4e de couverture Pionniers des études jurisprudentielles contemporaines, fondateurs des plus célèbres maisons d'édition juridique françaises, inventeurs de nouveaux genres littéraires et doctrinaux, les arrêtistes du XIXesiècle demeurent encore largement méconnus. Au sein de leurs recueils de jurisprudence, Jean-Baptiste Sirey, Désiré Dalloz et leurs nombreux collaborateurs, concurrents et successeurs, ont pourtant été des acteurs à part entière d'une pensée juridique française trop souvent réduite aux seuls auteurs de la doctrine. Entre théorie et pratique, l'« arrêtisme » contemporain a ainsi formé, de la Révolution jusqu'aux années 1870, un mouvement majeur de la littérature et de la pensée juridiques. Sur cette période, arrêtistes et commentateurs de la doctrine se sont en effet âprement affrontés sur le terrain épistémique et éditorial, opposant travaux et discours sur la jurisprudence tout en luttant pour le monopole des études jurisprudentielles. À partir des années 1880 toutefois, l'arrivée massive des universitaires au sein des recueils de jurisprudence va marquer la fin de l'arrêtisme des praticiens. À la Belle Époque, les auteurs de l'« École scientifique » qui entendent renouveler l'étude et la science du droit s'emparent à leur tour activement de la jurisprudence ; présenté comme un rapprochement salvateur entre l'École et le Palais, le « projet jurisprudentiel » des professeurs va toutefois contribuer à détacher les recueils d'arrêts de la culture praticienne dont ils étaient originellement issus. Il ressort de cette étude une relecture de l'histoire intellectuelle des recueils d'arrêts et des arrêtistes, dont l'historiographie classique a brossé un portrait partiel, sinon partial. Afficher moinsAfficher plus

Détails du livre

Titre complet

Les recueils de jurisprudence, miroirs de la pensée juridique française (1789-1914): Entre théorie et pratique (Tome 39)

Auteur

Editeur

Format

Grand Format

Publication

22 février 2022

Audience

Adulte - Haut niveau

Pages

464

Taille

24 x 15.5 x 2.5 cm

Poids

704

ISBN-13

9782275088501

Barenot, Pierre-Nicolas

Les recueils de jurisprudence, miroirs de la pensée juridique française (1789-1914)

70,00 €

Le Pitch

Note biographique Pierre-Nicolas BARENOTest maître de conférences à l'Université Jean Monnet Saint-Étienne. ,Présentation Au croisement de l'histoire de la pensée, de l'édition et des cultures juridiques, cette thèse propose de revisiter les travaux des arrêtistes du XIXesiècle. L'étude des recueils d'arrêts de jurisprudence met en lumière les relations complexes et mouvantes de la jurisprudence et de la doctrine, du Palais et de l'École, mais aussi les concurrences et les innovations éditoriales qui ont jalonné l'histoire de la littérature juridique contemporaine. ,4e de couverture Pionniers des études jurisprudentielles contemporaines, fondateurs des plus célèbres maisons d'édition juridique françaises, inventeurs de nouveaux genres littéraires et doctrinaux, les arrêtistes du XIXesiècle demeurent encore largement méconnus. Au sein de leurs recueils de jurisprudence, Jean-Baptiste Sirey, Désiré Dalloz et leurs nombreux collaborateurs, concurrents et successeurs, ont pourtant été des acteurs à part entière d'une pensée juridique française trop souvent réduite aux seuls auteurs de la doctrine. Entre théorie et pratique, l'« arrêtisme » contemporain a ainsi formé, de la Révolution jusqu'aux années 1870, un mouvement majeur de la littérature et de la pensée juridiques. Sur cette période, arrêtistes et commentateurs de la doctrine se sont en effet âprement affrontés sur le terrain épistémique et éditorial, opposant travaux et discours sur la jurisprudence tout en luttant pour le monopole des études jurisprudentielles. À partir des années 1880 toutefois, l'arrivée massive des universitaires au sein des recueils de jurisprudence va marquer la fin de l'arrêtisme des praticiens. À la Belle Époque, les auteurs de l'« École scientifique » qui entendent renouveler l'étude et la science du droit s'emparent à leur tour activement de la jurisprudence ; présenté comme un rapprochement salvateur entre l'École et le Palais, le « projet jurisprudentiel » des professeurs va toutefois contribuer à détacher les recueils d'arrêts de la culture praticienne dont ils étaient originellement issus. Il ressort de cette étude une relecture de l'histoire intellectuelle des recueils d'arrêts et des arrêtistes, dont l'historiographie classique a brossé un portrait partiel, sinon partial. Afficher moinsAfficher plus