Mon compte
Wishlist
Panier 00:00
Panier 00:00

Kot, Greg

Les Beatles vs les Rolling Stones: La plus grande rivalité de l'histoire du rock'n'roll

  • Les Beatles vs les Rolling Stones: La plus grande rivalité de l'histoire du rock'n'roll
Audience : Adulte - Grand Public
Le Pitch
Présentation de l'éditeur Vous êtes... Beatles ? ou Rolling Stones ? Rolling Stones ? ou Beatles ? Cette question fait des ravages. Lancez-la dans un dîner entre amis, résultat garanti ! Quand on est dans un camp, on n'est pas dans l'autre. Qu'on les ait vus en concert ou qu'on les ait écoutés en boucle, ces deux légendes rivales du rock'n'roll déchaînent toujours des passions contraires. Et des tumultes. Des bouges de Hambourg au Cavern Club en passant par les soirées mémorables au «Ed Sullivan Show» à la télévision américaine, voici la première et unique monographie comparative, parfaite pour les inconditionnels du rock, les curieux ou les néophytes. Du jamais vu ! Une iconographie rare, des photos inédites et des fac simile collector, Les Beatles vs les Rolling Stones est un document pour l'histoire. Extrait Extrait de la préface de Jim DeRogatis QUI SONT LES PLUS COOL : LES BEATLES OU LES STONES ? Cette question sert toujours de préambule à un combat entre fans hardcore, mais bien renseignés, depuis un demi-siècle dans le monde entier. Et il n'aura fallu, à mon collègue Greg Kot et moi-même, qu'une seconde pour y répondre, la première fois que le responsable éditorial de Voyageur Press, Dennis Pernu, nous l'a posée : «Ben, les Stones, évidemment !» Sans jamais sous-estimer les Fab Four en temps que groupe de premier plan, il va sans dire que tout est dans la manière de poser la question du «cool». Si l'on parle d'une façon d'être, au long de cette rivalité légendaire des sixties, il faut reconnaître que les Stones ont défini le terme : il n'y a qu'à regarder Mick Jagger faire le paon, Keith Richards avancer de guingois, Brian Jones vous regarder yeux mi-clos d'un air endormi, admirer le stoïcisme chromé de Charlie Watts et Bill Wyman, à l'infini. Par contre, si vous vous posez la question en termes de «qui a eu l'influence la plus grande et la plus durable, ou qui fut le plus innovant en studio» versus «plus électrisant sur scène, voire qui a eu le plus fort impact social, qui se vantait d'avoir les plus ambitieux auteurs-compositeurs, les meilleurs chanteurs, les musiciens les plus virtuoses...», alors là, on tient un match qui vaut le coup d'être joué. Et c'est exactement ce que Dennis avait en tête. Greg et moi avions déjà contribué pour Voyageur Press à quelques beaux livres avec nos chroniques d'albums sur Led Zeppelin et Queen, et j'avais moi-même servi d'éditeur, tout en écrivant la partie historique centrale de leur livre sur le Velvet Underground, auquel participait déjà Greg. Quand, lors d'un séjour à Minneapolis, Dennis nous a demandé si nous souhaitions débattre de la rivalité Beatles/Stones dans un livre et y apporter des réponses, nous avons compris pourquoi il s'adressait à nous. En plus d'être toujours des critiques de rock chevronnés au Chicago Tribune pour Greg et, jusqu'à début 2010, au Chicago Sun-Time pour moi, nous sommes aussi les animateurs d'une émission de radio publique, Sound Opinions, que nous avons nommée «la seule vraie émission rock au monde», au même titre que les Stones ou le magazine Creem de Lester Bangs. Nous sommes ainsi, semaine après semaine, en désaccord total sur une myriade de points, et quand nous tombons d'accord à propos d'un artiste ou d'un fait, ce n'est jamais pour les mêmes raisons. Alors, à dire vrai, nous n'avons pas été convaincus au premier abord par la demande de Dennis. Étudiants scrupuleux de la cause du rock et lecteurs acharnés de ses histoires, nous étions loin de voir ce qu'un nouveau livre, sur un sujet aussi rebattu, pourrait apporter de neuf, quand des ouvrages de référence existaient déjà... À l'évidence, il n'était question ni pour l'un ni pour l'autre de s'offrir une position a priori pro ou anti, au regard de ces deux groupes que nous aimions profondément tous les deux. Et à la fin, la seule réponse possible s'avérait être : les deux ! Mais si Dennis se trouva fort étonné de ne pas nous voir nous diviser pour un camp ou p Afficher moinsAfficher plus

Kot, Greg

Les Beatles vs les Rolling Stones: La plus grande rivalité de l'histoire du rock'n'roll

10,45 €
Sélectionnez la condition
 
Il ne reste plus que 1 exemplaire(s) en stock
10,45 €

Le Pitch

Présentation de l'éditeur Vous êtes... Beatles ? ou Rolling Stones ? Rolling Stones ? ou Beatles ? Cette question fait des ravages. Lancez-la dans un dîner entre amis, résultat garanti ! Quand on est dans un camp, on n'est pas dans l'autre. Qu'on les ait vus en concert ou qu'on les ait écoutés en boucle, ces deux légendes rivales du rock'n'roll déchaînent toujours des passions contraires. Et des tumultes. Des bouges de Hambourg au Cavern Club en passant par les soirées mémorables au «Ed Sullivan Show» à la télévision américaine, voici la première et unique monographie comparative, parfaite pour les inconditionnels du rock, les curieux ou les néophytes. Du jamais vu ! Une iconographie rare, des photos inédites et des fac simile collector, Les Beatles vs les Rolling Stones est un document pour l'histoire. Extrait Extrait de la préface de Jim DeRogatis QUI SONT LES PLUS COOL : LES BEATLES OU LES STONES ? Cette question sert toujours de préambule à un combat entre fans hardcore, mais bien renseignés, depuis un demi-siècle dans le monde entier. Et il n'aura fallu, à mon collègue Greg Kot et moi-même, qu'une seconde pour y répondre, la première fois que le responsable éditorial de Voyageur Press, Dennis Pernu, nous l'a posée : «Ben, les Stones, évidemment !» Sans jamais sous-estimer les Fab Four en temps que groupe de premier plan, il va sans dire que tout est dans la manière de poser la question du «cool». Si l'on parle d'une façon d'être, au long de cette rivalité légendaire des sixties, il faut reconnaître que les Stones ont défini le terme : il n'y a qu'à regarder Mick Jagger faire le paon, Keith Richards avancer de guingois, Brian Jones vous regarder yeux mi-clos d'un air endormi, admirer le stoïcisme chromé de Charlie Watts et Bill Wyman, à l'infini. Par contre, si vous vous posez la question en termes de «qui a eu l'influence la plus grande et la plus durable, ou qui fut le plus innovant en studio» versus «plus électrisant sur scène, voire qui a eu le plus fort impact social, qui se vantait d'avoir les plus ambitieux auteurs-compositeurs, les meilleurs chanteurs, les musiciens les plus virtuoses...», alors là, on tient un match qui vaut le coup d'être joué. Et c'est exactement ce que Dennis avait en tête. Greg et moi avions déjà contribué pour Voyageur Press à quelques beaux livres avec nos chroniques d'albums sur Led Zeppelin et Queen, et j'avais moi-même servi d'éditeur, tout en écrivant la partie historique centrale de leur livre sur le Velvet Underground, auquel participait déjà Greg. Quand, lors d'un séjour à Minneapolis, Dennis nous a demandé si nous souhaitions débattre de la rivalité Beatles/Stones dans un livre et y apporter des réponses, nous avons compris pourquoi il s'adressait à nous. En plus d'être toujours des critiques de rock chevronnés au Chicago Tribune pour Greg et, jusqu'à début 2010, au Chicago Sun-Time pour moi, nous sommes aussi les animateurs d'une émission de radio publique, Sound Opinions, que nous avons nommée «la seule vraie émission rock au monde», au même titre que les Stones ou le magazine Creem de Lester Bangs. Nous sommes ainsi, semaine après semaine, en désaccord total sur une myriade de points, et quand nous tombons d'accord à propos d'un artiste ou d'un fait, ce n'est jamais pour les mêmes raisons. Alors, à dire vrai, nous n'avons pas été convaincus au premier abord par la demande de Dennis. Étudiants scrupuleux de la cause du rock et lecteurs acharnés de ses histoires, nous étions loin de voir ce qu'un nouveau livre, sur un sujet aussi rebattu, pourrait apporter de neuf, quand des ouvrages de référence existaient déjà... À l'évidence, il n'était question ni pour l'un ni pour l'autre de s'offrir une position a priori pro ou anti, au regard de ces deux groupes que nous aimions profondément tous les deux. Et à la fin, la seule réponse possible s'avérait être : les deux ! Mais si Dennis se trouva fort étonné de ne pas nous voir nous diviser pour un camp ou p Afficher moinsAfficher plus

Détails du livre

Titre complet
Les Beatles vs les Rolling Stones: La plus grande rivalité de l'histoire du rock'n'roll
Auteur
Kot, Greg
Editeur
Editions Du Rocher
Format
Relié
Publication
06 octobre 2011
Auteur
Derogatis, Jim
Traduction
Simard, Jean-Pierre
Audience
Adulte - Grand Public
Pages
191
Taille
28.2 x 24 x 2 cm
Poids
1274
ISBN-13
9782268071619

Auteur

Kot, Greg
Voir les livres de Kot, Greg
Livré entre : 21 juin - 24 juin
Disponible chez le fournisseur
Impression à la demande
Expédition immédiate
Chez vous entre :
Les délais de livraison ont tendance à s'accélérer ces dernières semaines, le temps indiqué peut être plus court que prévu. Les délais de livraison ont tendance à s'allonger ces dernières semaines, le temps indiqué peut être plus long que prévu.
Livraison gratuite (FR et BE) à partir de 20,00 € de livres d'occasion
Retour GRATUIT sous 14 jours.
Image to render

Revendez-le sur notre application!

Acheter la série complète

Kot, Greg

( livres)

Voir toute la série
Total-

Aller plus loin

Vous pouvez également aimer

Récemment consultés