Peut-on encore débattre en France ?

Name: Peut-on encore débattre en France ?
Brand: Collectif
SKU: PR-9782259194860
Price: 5.34 EUR
Availability: OutOfStock

Audience : Adulte - Grand Public

Le Pitch

Amazon.fr "Peut-on encore débattre en France ?" La question paraît à première vue incongrue : comment, dans la patrie des intellectuels, à l'heure où le mur de Berlin n'est plus qu'un souvenir, pourrait-on ne pas débattre ? Et pourtant. La question, posée par Le Figaro à un panel d'intellectuels, a suscité bien des réactions. Le livre présente un ensemble d'interviews et d'essais parus d'abord dans le quotidien. Alain Finkielkraut s'interroge le premier sur le "défi de l'après-communiste" alors que la politique intellectuelle a "un étrange besoin d'ennemi absolu". Pour Pierre-André Taguieff, le défi est plutôt de ne pas se laisser endormir par les "prédicateurs de la mondialisation heureuse". Vigilance toujours, que les intervenants étrangers (Theodore Zeldin, George Steiner) louent d'ailleurs comme une des qualités françaises, à l'égal de la "conversation étincelante" qui ferait toujours le charme de la France. D'autres en revanche (Jean-François Kahn, Paul-Marie Coûteaux) fustigent une dérive qui fait du débat une guerre idéologique permanente, dérive portée ici, selon eux, par la contribution de Bernard-Henri Lévy. Pas d'unanimité donc, et c'est heureux. La variété des opinions professées n'est-elle pas la preuve même que le débat est encore possible ? À moins que les intellectuels (toujours les mêmes) ne soient seulement en train de défendre, avec leurs propres armes, leur raison d'être, qui apparaît comme menacée… --Maya Kandel Revue de presse Le coup de gueule d'une poignée d'intellectuels qui dénoncent l'absence de vrai débat d'idées. L'intitulé pourrait faire penser à un sujet de philo du bac. La période de l'examen passée, reste l'interrogation : peut--on aujourd'hui en France traiter d'un sujet politique, économique ou sociétal en avançant une thèse politiquement « incorrecte » ? En d'autres termes, peut--on défendre José Bové sans être traité d'antimondialiste primaire, ou prôner le libéralisme sans se faire jeter à la figure les dysfonctionnements des chemins de fer britanniques ? Après plus de cinquante ans de guerre froide et d'affrontements idéologiques, la chute du mur de Berlin aurait dû constituer en toute logique une chance de grands débats d'idées. « Or, à peine une question est--elle portée sur la place publique que l'on est sommé de choisir son écurie, sa tribu, voire son parrain », déplore Joseph Macé-Scaron, journaliste et coordonnateur de ce livre. Celui-ci rassemble les réponses faites à cette question par des intellectuels aussi différents que Jean-François Revel, Bernard-Henri Lévy, Emmanuel Todd ou Guy Sorman. De quoi alimenter largement la réflexion pour l'été. La dénonciation d'une « pensée unique » au début des années 90 n'a pas clarifié le débat démocratique, elle n'y a pas non plus introduit plus de liberté. « Les idéologies n'ont pas disparu, ce qui a disparu, ce sont les régimes fondés sur les idéologies », constate un expert en pensée décalée, Jean-François Revel. Pour lui, la pensée unique n'est pas celle que l'on croit. « L'action va dans le sens libéral. Mais la pensée va dans le sens antilibéral. » Libéral comme Revel, Guy Sorman, lui, s'en prend aux « intellectuels d'Etat », statutairement fonctionnaires (professeurs d'université, par exemple), responsables du conformisme et de l'anémie du débat idéologique. « De surcroît, le philosophe français moderne tel qu'il est breveté par notre Education nationale l'est en grand nombre, car la France est le dernier pays occidental où la philosophie reste un enseignement obligatoire auprès d'enfants trop jeunes qui en seront dégoûtés pour le reste de leurs jours. » La société française ne meurt pas de cela, « mais elle se fatigue parfois de supporter et de financer tout le babillage des penseurs d'Etat et des censeurs en rond ». Toutefois ce livre n'est pas seulement une compilation de lamentations « prolibérales ». L'antimaastrichtien Emmanuel Todd explique pourquoi selon lui la « machine [libérale] à asphyxier la société française » e Afficher moinsAfficher plus